Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что прием исковых заявлений, заявлений по делам особого производства, заявлений и жалоб по спорам, вытекающим из публичных правоотношений производиться ежедневно с 09-00 час. до 15-00 час. (обеденный перерыв: понедельник-четверг с 12-00 час. до 13-00 час. пятница с 12-00 час. до 12-30 час.)
С подробной информацией относительно работы Центрального районного суда города Симферополя, графиком приема и выдачи документов, реквизитами для уплаты государственной пошлины, реквизитами депозитного счета, Вы можете ознакомиться в разделе "Справочная Информация»
Уважаемый граждане, Центральный районный суд г. Симферополя РК объявляет об открытии конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым:
- категория «специалисты» старшей группы должностей гражданской службы;
- категория «обеспечивающие специалисты» старшей группы должностей гражданской службы;
Более подробная информация в разделе "Вакансии"
ВС разбирался в деле о двойном взыскании | версия для печати |
Предприниматель не смог получить присужденные ему деньги и вновь обратился в суд. Кассация признала это попыткой двойного взыскания, а ВС разъяснил, что в первом деле суд только установил сумму компенсации, но не обязывал госорган выплатить ее. В таком случае нельзя говорить о двойном взыскании. При строительстве дороги в Люберцах Минтранс Подмосковья изъял у предпринимательницы Галины Абдрашитовой цветочный павильон и землю под ним. В июле 2022 года предпринимательница потребовала от министерства присужденную ей компенсацию в 8,6 млн руб. Чиновники отказались выплачивать деньги без составления акта передачи имущества, но к этому времени павильон уже снесли. Не получив денег по первоначальному судебному решению, Абдрашитова вновь обратилась в суд (дело № А41-74413/2022). Первая инстанция и апелляция встали на сторону истца и взыскали компенсацию из бюджета. Кассация решения отменила, ссылаясь на двойное взыскание: суды при рассмотрении нового спора повторно присудили выплату, перечисление которой уже инициировано решением суда по делу. Тогда предпринимательница подала жалобу в Верховный суд. Экономколлегия согласилась с доводами Абдрашитовой и указала, что в первом деле суд только установил размер компенсации, потому что у сторон были разногласия по этому поводу. При этом в резолютивной части решения нет указания на взыскание денег с министерства. Это значит, что принудительное взыскание недоступно, а добровольно госорган компенсацию так и не выплатил. В таком случае нельзя говорить о двойном взыскании. Дополнительно ВС разъяснил, что Минтранс не может ссылаться на то, что нет акта передачи имущества. Экономколлегия напомнила, что правообладатель изъятого участка сохраняет право на возмещение убытков, даже если нет решения об изъятии земельного участка или не соблюдалась процедура изъятия. На этих основаниях судья Ирина Грачева отменила постановление АС Московского округа и оставила в силе решения первой инстанции и апелляции, по которым Минтранс должен выплатить Абдрашитовой положенную компенсацию. Источник : Право. Ру. |
.