Судебная коллегия по гражданским делам представила наибольшее количество правовых позиций.

27 ноября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС РФ 2,3 (2024). Документ содержит 55 правовых позиций, 16 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Кроме того, в нем даны разъяснения по восьми вопросам, возникшим у судов.

Судебная коллегия по гражданским делам

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

В п. 1 документа разъясняется, что банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами, зачисленными на его банковский счет при покупке им иностранной валюты по курсу, который был установлен самим банком ниже биржевого курса и курса Банка России, в том числе в результате ошибки сотрудника этого банка (Определение № 4-КГ24-3-К1).

В п. 2 Обзора отмечается, что если сторонами возмездного договора согласовано обусловленное исполнение вытекающих из него обязательств, то такое условие является существенным для этого договора, а его нарушение исполнителем влечет расторжение договора и взыскание уплаченных заказчиком в счет цены договора денежных средств (Определение № 4-КГ24-9-К1).

Разрешение споров, возникающих из земельных отношений

Согласно п. 3, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества и должна быть соразмерна этим объектам. Возведение на земельном участке объекта незавершенного строительства, не соответствующего по своему функциональному назначению виду разрешенного использования земельного участка, в том числе при наличии государственной регистрации права собственности на этот объект, не влечет возникновения у лица исключительного права на приобретение земельных участков в собственность в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ (Определение № 26-КГПР23-4-К5).

Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений.

В п. 4 Верховный Суд отметил, что при рассмотрении спора о признании наследником по завещанию, составленному наследодателем, имевшим последнее место жительства на территории иностранного государства, суд обязан определить применимое к возникшим наследственным отношениям право на основании положений п. 1 и 2 ст. 1224 ГК РФ (Определение № 5-КГ23-139-К2).

Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений

В соответствии с п. 5 Обзора переход общежития в частную собственность не является основанием для выселения лиц, вселенных в него на законных основаниях (Определение № 67-КГ24-1-К8).

Разрешение споров, связанных с выплатой страхового возмещения

Исходя из п. 6 документа, страховщик, подтвердивший действие договора выдачей страхового полиса и принявший от страхователя исполнение в виде страховой премии, не вправе ссылаться на незаключенность договора (Определение № 1-КГ24-1-К3).

Судебная коллегия в п. 7 отметила, что основания ответственности нотариуса в связи с осуществлением им профессиональной деятельности с нарушением закона могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании страхового возмещения со страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности нотариуса (Определение № 56-КГ23-18-К9).

Разрешение споров о разделе имущества супругов

Верховный Суд разъяснил в п. 8, что единовременное пособие, выплачиваемое сотруднику полиции при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, исключающей продолжение службы, обусловлено особыми обстоятельствами несения службы в полиции конкретного сотрудника, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего оно не входит в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами при расторжении брака (Определение № 25-КГ22-8-К4).

Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми отношениями

Согласно п. 9, при рассмотрении регрессных требований территориального фонда обязательного медицинского страхования к гражданину, причинившему вред другому лицу по неосторожности, о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему за счет средств фонда, суд вправе с учетом имущественного положения причинителя вреда уменьшить размер возмещения на основании п. 3 ст. 1083 ГК (Определение № 117-КГ23-4-К4).

В соответствии с п. 10 Обзора для признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на его иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца на общих основаниях (ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I) необходимо наличие обязательного условия – нетрудоспособности супруга на день смерти военнослужащего (Определение № 117-КГ23-9-К4).

Как указано в п. 11, признание членом семьи военнослужащего проживающего с ним малолетнего ребенка – его внука закон связывает с установлением факта нахождения его на иждивении военнослужащего. В случае наличия у такого ребенка трудоспособных родителей, не лишенных родительских прав и проживающих совместно с военнослужащим, этот ребенок не может быть признан членом семьи военнослужащего и находящимся на его иждивении (Определение № 4-КГ23-45-К1).

ВС разъяснил, что льготный порядок исчисления размеров пенсий предусмотрен для лиц начальствующего состава в званиях полковника и выше, переведенных по решению руководителя министерства или соответствующей федеральной службы в интересах службы по состоянию здоровья или возрасту с должностей, которые они занимали не менее трех лет, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет. Названным лицам пенсия за выслугу лет может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода (Определение № 45-КГ23-18-К7).

Процессуальные вопросы

Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала, что иски, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью потерпевшего, в том числе и путем осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью близкого родственника, могут быть поданы заявителем по правилам альтернативной подсудности в суд по месту своего жительства (Определение № 18-КГ23-175-К4).

В п. 14 Верховный Суд отметил, что публичный характер государственной регистрации прав на недвижимое имущество не исключает рассмотрение третейским судом спора о правах на недвижимое имущество между участниками третейского соглашения. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о правах на недвижимое имущество возможен, если государственным судом будет установлен факт недобросовестности сторон третейского разбирательства, создания видимости частноправового спора с целью регистрации прав на недвижимое имущество в обход закона и выводы об этом факте будут исчерпывающим образом мотивированы в определении суда (Определение № 24-КГ24-1-К4). Согласно п. 15 Обзора, при отказе причинителя вреда от проведения экспертизы в целях проверки его доводов о неполном размере страхового возмещения, полученного потерпевшим по договору ОСАГО, суд разрешает спор на основании имеющихся в деле доказательств (Определение № 11-КГ23-22-К6).

Судебная коллегия по гражданским делам разъяснила в п. 16, что в том случае, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав, то судебные издержки истца не подлежат возложению на ответчика (Определение № 4-КГ23-85-К1).

Судебная коллегия по экономическим спорам

Споры, возникающие из обязательственных отношений

В п. 17 документа ВС указал, что покупатель сохраняет права, предусмотренные ст. 475 ГК, и на случай выявления недостатков в товаре по истечении гарантийного срока, если указанные недостатки не были устранены во время гарантийного ремонта (Определение № 301-ЭС23-10631).

п. 18 отмечается, что при наличии возражений лизингополучателя относительно применения явно обременительных для него условий, установленных в стандартной форме договора лизинга, в том числе финансово непрозрачных условий, суд должен оценить допустимость применения соответствующих договорных условий и не вправе отклонить эти возражения только по той причине, что они не были высказаны при заключении договора (Определение № 305-ЭС23-11168).

В соответствии с п. 19 Обзора лизингополучатель вправе требовать от продавца возмещения убытков в виде процентов (платы за финансирование), уплаченных по договору лизинга, в случае поставки заведомо некачественного предмета лизинга, эксплуатация которого оказалась изначально невозможной (Определение № 310-ЭС23-14012).

Исходя из п. 20 документа, изменение условий налогообложения одной из сторон сделки само по себе не может служить основанием для уменьшения цены договора (Определение № 308-ЭС23-10824).

Согласно п. 21, отсутствие сведений о хозяйствующем субъекте в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не является безусловным препятствием для применения льготной арендной ставки в отношении такого субъекта (Определение № 305-ЭС23-14779)

Экономколлегия в п. 22 разъяснила, что право собственности на недвижимое имущество акционерного общества, которое создано в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (Определение № 309-ЭС23-13224).

Практика применения законодательства о банках и банковской деятельности

Как указано в п. 23 Обзора, кредитная организация при осуществлении предусмотренного договором права на изменение в одностороннем порядке условий, касающихся взимания платы за совершение операций по счету (вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание), не вправе устанавливать такое вознаграждение в размере, препятствующем в силу значительности совершению клиентом банка законных операций по перечислению денежных средств другим лицам (Определение № 310-ЭС23-14161).

Исходя из п. 24, зачисление денежных средств на счет получателя и проверка соответствия реквизитов получателя средств, указанных в распоряжении плательщика, и данных владельца счета, на который производится зачисление, осуществляется банком получателя средств, а не банком плательщика (Определение № 304-ЭС23-9987).

Практика применения законодательства о страховании

В соответствии с п. 25 Обзора расходы, понесенные страхователем в связи с оплатой труда работников, занимающихся ликвидацией последствий страхового случая, входят в состав убытков страховой компании, выплатившей страховое возмещение, и могут быть взысканы в порядке суброгации (Определение № 305-ЭС23-17347).

Судебная коллегия отметила в п. 26, что если условиями договора имущественного страхования сумма НДС включена в расчет итоговой суммы убытков страхователя (выгодоприобретателя), то она подлежит учету при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения (Определение № 305-ЭС23-18494).

Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг

В п. 27 Верховный Суд разъяснил, что при рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды (Определение № 302-ЭС23-16868).

В п. 28 отмечается, что садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество, на территории которого гражданин ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства этого гражданина в случае заключения им с сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения к ее сетям или об увеличении максимальной мощности указанного устройства (Определение № 305-ЭС23-18030).

Судебная коллегия по экономическим спорам указала в п. 29, что по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения такого моратория (Определение № 306-ЭС23-14467).

Практика применения законодательства в области защиты персональных данных

Согласно п. 30 Обзора, финансовый управляющий вправе требовать во внесудебном порядке предоставления договоров и иных документов, являвшихся основанием для отчуждения имущества должника (Определение № 308-ЭС23-15786).

Практика применения положений КоАП

Исходя из п. 31 документа, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности наряду с должностным лицом, если у такого юрлица имелась возможность для соблюдения законодательных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не приняло для этого все зависящие от него меры к их соблюдению (Определение № 309-ЭС23-14677).

Процессуальные вопросы

С отметил в п. 32 Обзора, что при неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки (Определение № 306-ЭС23-17742).

Судебная коллегия по уголовным делам

Вопросы квалификации

Верховный Суд в п. 33 разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в частности, когда поводом для убийства становится спровоцированный самим виновным конфликт с ранее незнакомой ему потерпевшей (Определение № 53-УД22-27-А5). В п. 34 Обзора отмечается, что вывод о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака причинения значительного ущерба гражданину должен быть мотивирован с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего и других обстоятельств (Определение № 11-УД22-19-К6). Согласно п. 35 документа, действия лица, которое бросило в направлении сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и прибывших на место происшествия в связи с сообщением о бытовом конфликте, приведенную в боевое состояние осколочную гранату, взорвавшуюся в непосредственной близости от них, правильно квалифицированы в этой части по ст. 317 УК как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (Определение № 46-УД22-19-А4).

Назначение наказания             

ВС указал в п. 36, что при назначении наказания по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК суд обоснованно учел требования ч. 3 ст. 62 УК о недопустимости применения положений ч. 1 этой нормы закона в случаях, когда соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (Определение № 77-УД22-5-А1).  Исходя из п. 37, если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) и не учел при назначении наказания, он должен привести в приговоре мотивы такого решения (Определение № 46-УД22-20-К6). Судебная коллегия разъяснила в п. 38, что в тех случаях, когда суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения (Определение № 19-УДП22-17-К5). В соответствии с п. 39, неотбытым наказанием, которое суд присоединяет полностью или частично на основании ст. 70 УК, считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении (Определение № 51-УД22-12-А5). Судебная коллегия по уголовным делам пояснила в п. 40 Обзора, что согласно ч. 4 ст. 65 УК при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Также отмечается, что по смыслу положений ст. 33 УК действия организатора преступления охватывают действия пособника, поскольку могут включать в себя подыскание исполнителя преступления, обеспечение соучастников оружием, разработку плана, распределение ролей, сокрытие следов преступления и т.п. (Определение № 72-УД22-8СП-А5). В п. 41 Верховный Суд отметил, что с учетом положений ст. 9 УК дополнительное наказание в виде ограничения свободы может быть назначено за деяние, совершенное после 10 января 2010 г., а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством при осуждении за преступление, совершенное после 1 ноября 2013 г. (Определение № 91-УД22-3СП-А1).

Процессуальные вопросы

Согласно п. 42 документа, в случае, если суд по уголовному делу придет к выводу об отсутствии признаков банды, а по приговору, вынесенному по выделенному в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовному делу, лицо осуждено за участие в банде и совершенные ею нападения, то, несмотря на согласие данного лица с предъявленным обвинением, приговор, постановленный в порядке главы 40.1 УПК, подлежит изменению, а уголовное преследование по ч. 2 ст. 209 УК – прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (Определение № 82-УД22-15). Исходя из п. 43 Обзора адвокат не вправе занимать по уголовному делу позицию, противоречащую интересам своего подзащитного, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора. Если подсудимый указывает на свою невиновность, а адвокат просит лишь переквалифицировать действия своего подзащитного и смягчить назначенное наказание, то это свидетельствует о нарушении права на защиту (Определение № 18-УД22-6-К4). В п. 44 ВС разъяснил, что возвращение подсудимого в зал судебного заседания после его удаления в соответствии со ст. 258 УПК не предполагает повторения тех судебных действий, которые были совершены в его отсутствие и участия в которых он себя лишил в результате ненадлежащего поведения, что не может расцениваться как нарушение его права на защиту (Определение № 51-УД22-10-А5). В соответствии с п. 45 документа, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора (Определение № 5-УДП22-95-К2).

Судебная коллегия по административным делам В п. 46 указано, что заключение уполномоченного органа об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия признано незаконным в связи с отсутствием признака повторности при привлечении административного истца к ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, поскольку на день вынесения второго постановления о назначении ему административного наказания первое постановление не вступило в законную силу (Определение № 66-КАД24-1-К8). В п. 47 отмечено, что судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации городского поселения и возложении обязанности в установленный срок создать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории частного сектора, поскольку региональным оператором организован сбор отходов с территории поселения бестарным способом (Определение № 72-КАД23-5-К8). Согласно п. 48 Обзора, отказ административного органа в удовлетворении заявления осужденного к пожизненному лишению свободы о переводе его в другое исправительное учреждение признан правомерным в связи с тем, что перевод такого осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении (Определение № 58-КАД24-2-К9). Как указано в п. 49, определение кассационного суда общей юрисдикции, которым кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу, отменено в связи с тем, что в поданной жалобе приведены иные доводы, не обсуждавшиеся судом первой инстанции, о незаконности решения суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления других лиц об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов (Определение № 5-КАД23-82-К2).

Практика применения положений КоАП

Исходя из п. 50 Обзора, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП и выразившегося в ненадлежащем оформлении трудового договора, является дата заключения такого договора (Постановление № 5-АД23-95-К2). В п. 51 указано, что при разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП, надлежит устанавливать, что в отношении вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации товаров действуют ограничения, несоблюдение которых явилось основанием для привлечения декларанта к административной ответственности по указанной норме Кодекса (Постановление № 78-АД24-1-К3). В соответствии с п. 52 документа при решении вопроса о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо в том числе учитывать наличие правовых оснований для продления срока действия водительского удостоверения, выданного лицу, в отношении которого ведется производство по делу (Постановление № 35-АД23-18-К2). Верховный Суд отметил в п. 53, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому судье, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении. Произвольное изменение предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП правил территориальной подведомственности не допускается (Постановление № 41-АД24-3-К4). Согласно п. 54 Обзора, в постановлении судьи кассационного суда общей юрисдикции должны указываться все обжалуемые вступившие в законную силу акты, законность и обоснованность которых подлежит проверке, кратко изложено их содержание, а также дана правовая оценка доводов лица, подавшего жалобу, и возражений на нее (Постановление № 75-АД24-2-К3).

Судебная коллегия по делам военнослужащих

В п. 55 ВС указал, что военнослужащему, обучающемуся в военной образовательной организации высшего образования, не прошедшему государственную аттестацию по уважительной причине, командование обязано предоставить право пройти такую аттестацию в иные сроки (Определение № 224-КАД24-4-К10).

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике На вопрос о том, какие обстоятельства следует учитывать суду при разрешении ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, ВС ответил, что суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты госпошлины в необходимом размере. Следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур. В дополнение к документам, содержащим сведения в ст. 64 НК, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности. Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо. Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты госпошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить госпошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера госпошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в части, указал Верховный Суд. Он добавил, что случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подп. 4 п. 1 ст. 333.37 НК. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу п. 1–3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предполагает включение его имущества, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание, в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. Применительно к юрлицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя, за исключением случаев, поименованных в подп. 4 п. 1 ст. 333.37 НК, не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юрлице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты госпошлины в составе текущих платежей.

ВС отметил, что при разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты госпошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов. На вопрос о том, подлежат ли освобождению от уплаты госпошлины государственные или муниципальные учреждения, если они выступают в суде в качестве истца или ответчика, Верховный Суд указал, что судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления. Учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления, освобождаются от уплаты госпошлины в суде первой инстанции на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36, подп. 11 п. 1 ст. 333.37 НК. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение. При этом учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления, от уплаты госпошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа или органа местного самоуправления, на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подп. 19 п. 1 ст. 333.36, подп. 11 п. 1 ст. 333.37 НК).

В то же время, добавил ВС, необходимо учитывать, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 и 333.37 НК его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ. В таком случае учреждение уплачивает госпошлину наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция ФНС выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях.

На третий вопрос о том, в каком порядке применяются нормы законодательства РФ о налогах и сборах, предусматривающие освобождение заявителя от уплаты госпошлины, при обжаловании им судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, Верховный Суд ответил, что ходатайство заявителей об освобождении от уплаты госпошлины, уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты при подаче апелляционной, кассационной, или надзорной жалобы может быть удовлетворено судом, если будет установлено, что их имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта.

На вопрос, подлежит ли заявитель освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной, кассационной, надзорной жалоб в случае, если он был освобожден от ее уплаты судом первой инстанции, ВС ответил, что если лицо было освобождено от уплаты госпошлины в суде первой инстанции, то в случае его обращения с частной, апелляционной, кассационной или надзорной жалобой такое лицо вправе подать новое ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, представив в обоснование своего ходатайства документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить госпошлину в установленном размере.

На пятый вопрос о том, в каком размере госпошлина уплачивается индивидуальным предпринимателем при обращении этого лица в суд, Верховный Суд ответил, что с учетом положений ст. 11 НК и положений ГПК, АПК, КАС при обращении в суд индивидуального предпринимателя госпошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.

На вопрос о том, подлежит ли уплате госпошлина при подаче заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм на основании ст. 208 ГПК, ст. 183 АПК, ст. 1891 КАС, ВС ответил, что положениями Налогового кодекса уплата госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, мировому судье заявления об исправлении описок и арифметических ошибок, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм не установлена.

На седьмой вопрос о том, в каком размере уплачивается госпошлина при подаче апелляционных (частных) и кассационных жалоб на определения, принимаемые в приказном производстве, Верховный Суд ответил, что при подаче апелляционных (частных) жалоб на определения, принимаемые в приказном производстве, кассационной жалобы на судебный приказ подлежит уплате госпошлина, предусмотренная подп. 19 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК, а при подаче кассационных жалоб на апелляционные определения и постановления, принятые по итогам рассмотрения апелляционных (частных) жалоб на определения, вынесенные в приказном производстве, подлежит уплате госпошлина, предусмотренная подп. 20 п. 1 ст. 333.19, подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК.

На последний вопрос о том, подлежит ли уплате госпошлина при подаче кассационной жалобы в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, на определение арбитражного суда кассационной инстанции, ВС ответил, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате госпошлина, предусмотренная подп. 20 п. 1 ст. 333.19, подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК.

Информация для сведения

ВС отметил, что в связи с вступлением в силу Закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» из Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 (2023) исключается ответ на вопрос, касающийся освобождения от уплаты госпошлины при подаче кассационных жалоб на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб в порядке гражданского судопроизводства. Также из Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 (2024) исключается последний абзац ответа на вопрос № 2, включенный в раздел «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024.

Источник: Адвокатская Газета