Arms
 
развернуть
 
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5
Тел.: (365) 227-35-17
centr-simph.krm@sudrf.ru
показать на карте
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5Тел.: (365) 227-35-17centr-simph.krm@sudrf.ru

.

Понедельник-четверг
8.30 час. -17.30 час.
Перерыв
12.00 час.-13.00 час.
Пятница
8.30 час.-17.00 час.
Перерыв
12.00 час.-12.30 час.
Суббота, воскресенье
Выходной



Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что прием исковых заявлений, заявлений по делам особого производства, заявлений и жалоб по спорам, вытекающим из публичных правоотношений производиться ежедневно с 09-00 час. до 15-00 час. (обеденный перерыв: понедельник-четверг с 12-00 час. до 13-00 час. пятница с 12-00 час. до 12-30 час.)

С подробной информацией относительно работы Центрального районного суда города Симферополя, графиком приема и выдачи документов, реквизитами для уплаты государственной пошлины, реквизитами депозитного счета, Вы можете ознакомиться в разделе "Справочная Информация»

 

Уважаемый граждане, Центральный районный суд г. Симферополя РК объявляет об открытии конкурса  на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым:

- категория «специалисты» старшей группы должностей гражданской службы;

- категория «обеспечивающие специалисты» старшей группы должностей гражданской службы;

  Более подробная информация в разделе "Вакансии"



 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 31.03.2025
ВС выяснит, влияет ли извещение на сроки исковой давности.версия для печати

В деле о банкротстве Дмитрия Самсонова первого финансового управляющего назначили в 2018 году (дело № А40-143537/2017). Позже его сменил другой управляющий, который подал заявление о признании сделок должника с Александром Черниным недействительными. Речь шла о договорах займа, залога и соглашении об отступном, которые заключили в 2015-м. 11 марта 2024-го почтальон не смог передать письмо о судебном заседании ответчику. 18 марта истек срок хранения письма. До конца неизвестно, дошло ли оно до сведения Чернина.

Первое заседание отложили с 25 марта до 3 июня 2024-го. Суд удовлетворил заявление. Согласно протоколам двух заседаний контрагент по сделкам отсутствовал, как и записи о выяснении вопросов об извещении и причинах его неявки. Вместе с тем первая инстанция располагала информацией о том, что лично письмо Чернину не вручили. В постановлениях апелляционного и окружного судов тоже нет оценки доводов ответчика об обстоятельствах извещения.

Применение исковой давности происходит по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения: при подготовке дела или при рассмотрении дела в первой инстанции (или в апелляции, если она перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции). Апелляционный суд вменил ответчику незаявление довода об исковой давности в первой инстанции и рассмотрел этот вопрос без учета ссылки на неосведомленность о споре. Он связал начало течения срока для оспаривания сделок с получением управляющим сведений из Росреестра в 2023-м.

Чернин подал жалобу в Верховный суд. В ней он объяснил, что эта ситуация не позволила ему заявить о пропуске срока исковой давности. А вывод апелляции о том, что срок начал течь с 2023-го, заявитель считает неверным. Оспаривающий сделки управляющий перенял процессуальные права и обязанности первого управляющего, которого назначили еще в 2018-м. Он узнал о сделках примерно в то же время, а значит, с того момента и надо считать исковую давность.

Судья ВС Надежда Ксенофонтова решила, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 19 мая.

Источник : Право. Ру

опубликовано 31.03.2025 10:41 (МСК)