Верховный суд (ВС) РФ всегда стоит на защите семейных ценностей и тех, кто готовится к созданию семьи, но одновременно пресекает попытки недобросовестных граждан прикрываться личными отношениями для нарушения закона. Об этом несколько сюжетов из опубликованных сегодня обзоров судебной практики.

Автомобиль жены

ВС РФ пресек попытку семьи осужденного за пьяное вождение сохранить автомобиль, который должен был быть конфискован, а также избежать взыскания суммы, соответствующей стоимости авто. Аргументы подсудимого сводились к тому, что это движимое имущество принадлежало не ему, а жене, а после того, как сотрудники ГИБДД его задержали, она продала его знакомому за 350 тысяч рублей. Суд первой инстанции оставил автомобиль новому собственнику, вышестоящие суды согласились с этим решением. ВС РФ усмотрел в таком подходе нарушение требований действующего законодательства , отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела была установлена реальная стоимость автомобиля и с осужденного за пьяное вождение были взысканы 1.8 миллиона рублей.

Сила соглашения

ВС РФ напомнил о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Высшая инстанция разъяснила, что суды не вправе вмешиваться в отношения даже между бывшими супругами. Суть дела в том, что последние заключили после развода соглашение, по которому все семейные накопления должны были быть переданы женщине. ВС РФ признал неправильным, что суд, разрешая спор в рамках которого истица требовала от бывшего мужа исполнить условия соглашения, взял и изменил его содержание, поделив семейные накопления поровну между сторонами.

Увольнение беременной

Также в своем обзоре ВС РФ указал на необходимость защиты прав лиц с семейными обязанностями. В конкретном деле речь шла о женщине, которая написала заявление об увольнении по собственному желанию, будучи беременной, но не зная об этом. Узнав же о беременности уже после увольнения, она написала работодателю заявление об отмене приказа о прекращении трудового договора и о восстановлении ее на работе. Ей было отказано и женщина пошла в суд с требованием о восстановлении на работе. Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляционная отменила это решение, сочтя, что увольнение истицы было произведено законно на основании поданного ею заявления. Но ВС РФ указал, что гарантию в виде запрета на увольнение беременной женщины нужно применять и в том, случае, если она по незнанию уволилась сама, а потом выразила желание вернуться.

Коммерческая недвижимость

Еще в одном семейном деле ВС РФ защитил отца от налогообложения коммерческого имущества, подаренного ему сыном. Договор касался 16 объектов недвижимости, налоговая инспекция и суды сочли сделку коммерческой. Но ВС РФ указал, что имущество, полученное в порядке дарения, освобождается от налогообложения независимо от характера и целей его использования, если даритель и одаряемый являются членами семьи или близкими родственниками.