Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу адвоката водителя большегруза, осуждённого за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Согласно материалам дела, в мае 2025 года в Каменском районе Ростовской области 54 летний водитель КАМАЗа из Калужской области, двигаясь по трассе М4 «Дон» с превышением скорости, потерял контроль над транспортным средством. Он пересёк горизонтальную дорожную разметку (п. 1.2 Приложение 2 к Правилам дорожного движения), обозначающую край проезжей части, которую пересекать запрещено и врезался в припаркованную на обочине ГАЗель. После удара грузовик продолжил движение по инерции и наехал на рабочих, которые выполняли покрасочные работы на этом участке дороги. В результате ДТП трое человек погибли на месте, ещё двое получили травмы.

В суде подсудимый настаивал на частичной виновности, утверждая, что перед ДТП на мгновение потерял сознание. Каменский районный суд Ростовской области не принял этот довод, поскольку он не был подтверждён медицинскими документами, оформленными до и после происшествия. Суд учёл, что авария произошла при благоприятных погодных условиях и хорошей видимости, а зона дорожных работ была должным образом обозначена в соответствии с ПДД. Кроме того, результаты автотехнической экспертизы подтвердили, что действия водителя прямо нарушали правила дорожного движения и стали причиной ДТП. По итогам рассмотрения суд признал водителя виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначил ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии‑поселении, дополнительно лишив права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

В кассационной жалобе адвокат осужденного выражал несогласие с назначенным наказанием и оценкой доводов защиты.

Изучив материалы дела, уголовная коллегия кассационного суда не нашла оснований для изменения приговора. Суд указал, что доказательства были исследованы с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, квалификация деяния признана правильной, а назначенное наказание соразмерно общественной опасности преступления.