Arms
 
развернуть
 
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5
Тел.: (365) 227-35-17
centr-simph.krm@sudrf.ru
показать на карте
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5Тел.: (365) 227-35-17centr-simph.krm@sudrf.ru

.

Понедельник-четверг
8.30 час. -17.30 час.
Перерыв
12.00 час.-12.45 час.
Пятница
8.30 час.-16.00 час.
Перерыв
12.00 час.-12.30 час.
Суббота, воскресенье
Выходной


 

 

Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что прием исковых заявлений, заявлений по делам особого производства, заявлений и жалоб по спорам, вытекающим из публичных правоотношений производиться ежедневно с 09-00 час. до 17-00 час. (обеденный перерыв: понедельник-четверг с 12-00 час. до 13-00 час. пятница с 12-00 час. до 12-30 час.)

С подробной информацией относительно работы Центрального районного суда города Симферополя, графиком приема и выдачи документов, реквизитами для уплаты государственной пошлины, реквизитами депозитного счета, Вы можете ознакомиться в разделе "Справочная Информация»

 

 Уважаемый граждане,  Центральный районный суд города Симферополя Республике Крым  сообщает, что с 01.11.2025 года будет изменен график работы суда :

 

Понедельник-четверг:

8.30 час. -17.30 час.

Перерыв:

12.00 час.-12.45 час.

 

Пятница:

8.30 час.-16.00 час.

Перерыв:

12.00 час.-12.30 час.

Суббота, воскресенье

Выходной

 

 

Центральный районный суд города Симферополя Республике Крым  объявляет:

Проведение оценки профессионального уровня для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Центральном районном суде города  Симферополя :

- секретаря судебного заседания.

 

С более подробной информацией о  квалификационных требованиях к представленной должности возможно ознакомится в разделе « Вакансии»


Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым  доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.

Для подключения услуги достаточно пройти простую процедуру настройки в личном кабинете портала. Подробности процесса показаны в специальном информационном видеоролике.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.08.2026
Кассационный суд отказал астраханцу в переквалификации обвинения в мошенничествах при заключении государственных контрактовверсия для печати
Кассационный суд отказал астраханцу в переквалификации обвинения в мошенничествах при заключении государственных контрактовверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело о хищении более 93 млн рублей бюджетных средств двумя жителями Астраханской области. Деньги предназначались для строительства и реконструкции социально значимых объектов.

Как установил суд первой инстанции, в мае 2021 года один из фигурантов приобрёл компанию, позже заняв пост заместителя гендиректора. Вскоре к нему присоединился соучастник, который вошёл в состав учредителей и возглавил фирму. Между ними возник преступный сговор: использовать организацию для хищения бюджетных денег, выделяемых на госзаказы. Фигуранты заключали контракты, выполняли часть работ и оформляли подложные документы с завышенными объёмами. На основании этих документов заказчики перечисляли оплату, которую сообщники выводили через фиктивные договоры с контрагентами и тратили на личные нужды. Подобная схема была реализована четыре раза: при строительстве 2-х физкультурно-оздоровительных комплексов, реконструкции насосной станции и возведении корпуса дома-интерната для престарелых и инвалидов.

Действия учредителя были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из четырёх эпизодов как мошенничество в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Суд приговорил его к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 1 млн рублей. Уголовное дело в отношении заместителя гендиректора было выделено в отдельное производство. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

В кассационных жалобах осуждённый и его защита настаивали на переквалификации деяния, утверждая, что три эпизода из четырёх представляют собой одно продолжаемое преступление. Однако кассационная инстанция отклонила эти доводы, отметив, что они уже были рассмотрены нижестоящими судами. Суд признал правильной оценку действий учредителя по каждому из четырёх преступлений отдельно и оставил приговор и апелляционное определение без изменения.

опубликовано 08.09.2026 17:27 (МСК)